o(H), moj b(L)og

nogomet … kdo bi ga sploh gledal …

res, le kdo bi ga spolh k(d)aj (po)gledal, ako ne bi bilo toliko denarja v njem … kdo bi se sploh ukvarjal z njim, ce bi ne bil tako popularen, neumen, vse prevec enostaven in preprost … plehki da je, povsem enako kot imajo dejansko ljudje prazne svoje glave … saj, zato jim je pac zanimiv – ker so sami nezanimivi, ker jim itak je dolgcas, in ker itak ne vedo, kaj bi sami s sabo … in ce je ze nogomet, no, pa dajmo … in ravno zato jim je pac zanimivo buljiti v tisti posastni tv-ekran, vse tiste dolge dolge dolgeeeee minute … no, ali pa biti na sami tekmi in navijati, se dreti … brezveze, mar ni … kaksen je temu namen, pomen … pa toliko denarja da gre za vse to – za prevoze, za karte, ali pa za popito pivo, kokice morda … ni to neumnost?!? kaj je pomenljivost tega, resda ni mi jasno … se pa zavedam, da ce ne bi bilo toliko denarja v nogometu, da bi ne bilo toliko slave v navezi z njim, da bi ne bilo medijske podpore zadaj (tako kot za kateri drugi sport) ali pa celo politicne, prav res nic jaz ne verjamem v to, da bi bila to tako popularna igra … se strinjam s tem, da je igra to za mnozice, ali vendar bi spet ne imela tolikega pomena, ce bi ljudje vsaj malcek da razmisljali s sojo glavo – da je res to zguba denarja, kaj sele vsega tistega zapravljeno-zgubljenega casa … seveda, ce si gledalec … ce si namrec igralec, vsekakor je drugace, to je res – ampak spet temu je tako … cemu pa tekmovanje, zakaj primerjave … samo zato, da “pokazes” onim drugim, sebi nasprotnim, ces, kaj ti si, kdo ti si, cesa zmores, koliko da si ti sposoben … hm, samo clovek da taksen je neumnez, prav res … nic zivljenjsko pomembno da ni to … ne, prav nic zivljenjskega da jaz ne vidim ali pa dojamem v nogometu, niti ne razumem ali pa izluscim vsaj kancka dobronamernosti iz/od njega, zgolj slabosti, bednosti, zmotnost … zame je pac to resnicno zgolj ’samo cloveska poneumljenost’, slepa-gluhota oz gluha-slepota da mi je, kot z(a)megljena utvara, credno nezavedajoci se nagon!!!

dajmo, dajmo vi ljudje, le strumno in veselo v novo igro, v prepad-propad, gledanje-navijanje …

zigec.migec

pre-ceniti …

velikokrat ko grem v trgovino, se mi zgodi prav to … da me nekdo preceni, oceni za zlocinca in tatu … pa to samo zaradi tega, ker drugace kot kdorkoli drug izgledam … no, malce sem pac ekstentricne narave, videza, tako da ljudem pac padem v oci, na muho … skratka, kar me zavoljo tega neopisljivo da ujezi, je to, da me lenobno-zaspani varnostnik trgovine takoj opazi, cim pridem in vstopim v trgovino … in da, ze me on ima za morebitnega zmikavta … cemu, zakaj??? ker sem drugacen, ker mu jaz pac cudno izgledam, ker so “vsi” tatici taksnega videza … no, tako se (o)glasi njegov odgovor, ce mu ga zastavis, ko ti on kot “neopazno” da sledi , ko te kot “nevidno” da zasleduje, in ko te zalezuje kot “da-ga-ni-tam”, kot da ima ravno zdaj nekaj tam za delat, kot da ga cene izdelkov zanimajo … ja, ja, ja, pa kaj se … brezvezniki, niso??? opazni so iz lune … kaj iz lune … izza sonca da ga je spregledati, in se od kje dlje … rad bi le povedal in zapisal tega se – da se pocutim prav bednega v tistem, omalovazevanega, ponizanega, diskriminiranega … zakaj, ker sem drugacen, to zanj ze pomeni, da sem ‘pa vendarle jaz morda tiste sorte fantica, ki …’ … oh, oh, kaj bi k temu se dorekel in pridodal … kaj pa stare gospe z vozicki, ali mamice s torbicami in dojencki … hm, mislim, da je njim veliko laze karkoli zamaskirati, si za vekomaj iz trgovine “sposoditi”, si za nedoloceno-nepovraten cas od trgovine vzeti stran … haha, svojega davka … kupis cigarete, ven pa si odneses se manikirco in kaksno revijo rumenega tiska, o tric-tracu, ki je ravnokar izsla … hm, milijon je reci in stvari, ki se jih da kar tako zlahka pospraviti kam, in povsem neopazno oditi iz trgovine … ampak mene, t.i. “tatu” (na podlagi videza!), pa zasledujejo kot pobeglega psa ali kot pobegli virus!!! ces, zalega, izmecek, berac, zagotovo ima neciste misli …

precenjenje, kaj-ne, vi nadzorniki, “pravicnezi” brez greha?!?

zigec.migec

zvonovi – in zvonenje – in njih donenje …

nesmisel … bi naj nemara vse ure ne kazale – in bile! – točno; ob času, v času, za čas??? bi naj ne bile skladne, usklajene, sinhrone??? in ali bi naj ne bile one nekako točen (po)kazatelj časa???

kakorkoli, da se torej opredelim glede na moje komentiranje le-tega … le kako, le kako da lahko pride do odstopanj(a), in to sredi mesta … celo sredi mest(a) … na cerkvenih zvonikih, ki so naši t.i. “glavni opomniki časa”, in če hočeš ali ne, vidiš ga, slišiš ga!!! ako pa hočeš (iz)vedeti točen in natančen čas, hm, le kako, če pa ura na tem zvoniku kaže toliko in na drugem spet drugače, prehiteva to ali pa ostaja zad … hm, in po kateri se sedaj orientirati, katere se držati, po kateri si boš čas odmerjal??? kako torej vedeti, kaj je točnost, kje da je … ne, ne, ne – ni je, točnosti!!! ta obstaja zgolj za naravo človeka, njegov(o) gon(jo), njegovo tempiranje, normiranje, norenje in hitenje, itn … samo za-to, ne zaradi drugega, je ta naš čas … opomnik nas, da moramo, moramo, moramo kar naprej nekaj delati in narediti v roku … oz. opomnik nas, da vse ima rok trajanja, in da mora biti prav za-to vse narejeno na čas … ampak … mar ni Čas relativen??? že cerkveni stolpi so nam lahko zlahka dokaz, da temu je tako – ena ura kaže čas toliko da je, in druga spet drugače … pa dajmo vprašati mimoidoče, koliko je ura … in spet boš že imel na desetine, stotine, tisočine različnih časov … in vsak bo rekel, da je njegova ura točna … in ko se odločimo za neko točnost, glej ga zlomka, so pa poročila spet ob drugačnem času, zopet po neki svoji točnosti … kdo je torej točen, in kdo je tisti, ki zamuja??? nikdo, zakaj kot že zapisano – Čas je relativen, in tega se vse živali prav dobro da zavedajo … medtem ko pa le človek tisti je, ki pravi, da je čas absoluten, in da nam je le-ta neki (po)kazatelj časa, ki loči in ločuje prej od zdaj, zdaj od po-tem … hm, nesmiselna norost, nori nesmisel, ko nekdo zatrjuje, da ima najbolj natančno določen čas … (kako) je to mogoče??? moje mnenje je, da to nikakor NI mogoče … in to je zame dejstvo … kajti Časa ni mogoče (iz)meriti, oz Ga nikakor, nikakor da ni mogoče sploh kakorkoli-že o(b)mejiti v neki materialni skupek (po)imenovan ura, časa kazateljica … Čas namreč sam sebi je dovolj, samo On je tisti, ki je točen … zjutraj (se) s Soncem On zbudi, opoldan gor na Nebesu On (ob)stoji, zvečer zaide, in ponoči spi – kot štirje “letni” Časi da so to, ali pač??? le kaj več nam treba vedeti o Njem … le kaj nam je potrebno, da bi vedeli kaj bolj natančno mi določenega … čemu bi Ga razstavljali mi sploh kaj še torej, če/ko pa dejansko da je nerazstavljiv, nedeljiv, neoprijemljivo-neujemljiv … Čas je, in to je edino, kar je treba vedeti o Njem … ne pa držanja “točnega” človeškega se časja – hm, katerega že …

porogljivost, mar ni … vsa ta “točno-netočna” ura, ves ta “netočno-točni” čas??? in posmehljivost da je tudi, kaj ne … k(ak)o iz nas dol z “odra” in “višine” norce brije …

žigec.migec

oh, ta ogabno-osabna in ostudno-osladna moskost …

hmh, prav nagravzni so mi, ti moski … ko se peljejo v avtu in pohupajo dekletu na cesti … ko se (za)peljejo mimo in se morebiti kaj zadero skozi sipo … bljak, prav res – sovrazim taksno majhnost, podlost … nesramnost da je to … macizem, razkazovanje svoje t.i. “(pre)moci”, ali pac … ampak s/v tem se pokazejo zgolj kot bedaki, torej tisti, ki se pocutijo manjvredne, ampak se morajo prav v/s tem kot dokazati, dokazovati, ces, glej me, ces, vidi me, kaj-in-kdo-da-sem … in vec kot jih je v avtu, toliko vecja da je slast in strast takega pocetja, dejanja … hm, kaj pa ima od tega, ta(ki) clovek??? mu nemara ud nabrekne, orgazem dozivi, ali kaj … ne, res mi ni to jasno … vem pa, da cutim silni gnus, ko “dozivim”, torej vidim-ali-pa-(za)slisim kdaj kaj temu podobnega … res, fuj-in-fej, ti slinasto-samovsecni in vse prevec ponosni moski …

zigec.migec

ne-smiselnost partnerstva …

kje je tukaj kaksen smisel? ali pa ljubezen?? da sta partnerja skupaj (ne glede na vrsto partnerstva … lahko je zenska-zenska, zenska-moski, moski-zenska, moski-moski), pa dejansko nista skupaj sploh!??!

hm, le o cem da “filozofiram”??? o tem, da me srce zaboli, ko vidim, da tam nekje je neki par, kako sedita vsaksebi, en zatopljen v mobitel, drugi pa v prenosnik … in med njima ne ‘mu’  ne ‘bu’, zgolj tisti navidezno-irealni svet … in cez cas eden nekaj rece ali vstane, ces, da bi rad sel, in reakcija drugega ni niti najmanj sprejemajoca, tolerirana, sprejeta z veseljem, temvec z muko in nejevoljo … pa se ves sitno-tecen da je zdaj zaradi tega, z nakremzenim in dolgim obrazom, da je obup tega ze samo videti … brrrrrrr, kaj sele da si ti povezan s tem clovekom …

hej, ljudje … mar ni ljubezen topla in dobrodosla, sprejemajoca povsem in povsem brez pricakovanja prilagodljiva med dvema? mar ni ljubezen popolnoma sprostitvena in vzajemna reakcija, katero se zadovoljuje ze samo s tem, da je?? in ni nemara prav ljubezen tista, ki zdruzuje dva v eno, in katera dva sta usklajena kot dan in noc, kot plima in oseka, ne da bi sploh spregovorila kaksno, kaj se sele skregala zaradi kaksne malenskosti??? temu jaz ne pravim ljubezen, da sta dva v zvezi in da se vedeta, obnasata kot pes-in-macka, kot netivo-in-ogenj, kot vselej-rohnece-delujoc-industrijski-stroj … jaz tebi a, ti meni z, namesto da bi nadaljevala po abecedi … jaz tebi magnet s plus predznakom, in ti meni drug maglen z istim predznakom – kar pomeni samo odboj(a), kajne? in to je tisto, kar ni ljubezen sama po sebi … namrec le ta je vzajemna, je povezovalna, nima pricakovanj, in je kot sticisce dveh magnetov, tistega z minus predznakom in onega drugega s plus predznakom … tako pac je – zdruzevanje je ljubezen, ne pa nasprotovanje, nejevolja!!!

zigec.migec

reklame #2 …

oh, oh, oh …

to me je kar groza videti te opolzke in osladno-ostudne reklame … no, vsaj zame … ce pa se moskim sline na njih cedijo, pa je to prav in popolnoma njihov problem … in potemtakem je taka reklama dosegla svoj pravi namen, kaj-ne … a v tem se spozablja, da je dejansko to salomonska ponizevalnost zenske biti, zenskega bitja, zenske mogocnosti … razveljavis njeno lepoto, dejansko jo ponizas … in sploh, s takimi t.i. “oh-in-ah krasno-popolnimi lepoticami” tam gori na reklamnih vseh panojih ne store drugega kot diskriminacije v prvi vrsti, ces, taksna moras biti, to moras ti imeti – kaj pa tiste zenske, ki niso taksnih mer??? in v drugo, s takim oglasevanjem se ja ne stori drugega kot to, da najstnice, pubertetnice, itn sledijo tem t.z. “modnim smernicam”, ze kot “pravilom-zapovedim” … in stradajo, se pehajo v skrajnosti samo zato, da izgledajo “kot se sika” … hm, saj zato pa vidis po svetu hodece okostnjake, premikajoce se kosti in nekaj koze preko, ko/ce pa hoces ti objeti taksno zensko, pa se ze (z)bojis, da je slucajno, mimogrede ti ne zlomis zaradi vse njene okostenelosti, ali pa nemara slisis skrtanje vseh njenih kosti … grozno, no, ni kaj … mar niso lepe tiste zen(sk)e, ki se ne sekirajo glede na svojo tezo in t.i.”popolnost telesa”, katerim ni mar razkazovanje v toplih in poletnih mesecih, temvec so … zgolj so!!! … in zame je to neprimerljivo veliko vec pomembno kot pa neka “lepa” sibica …

kakorkoli, zigec.migec